原文来自于塔&读小说~&
理由很简单，刘虞曾出任宗正（九卿，掌宗室事务），对“刘协是否为灵帝亲子”十分了解。
拜虞甘陵相，绥抚荒余，以蔬俭率下。迁宗正。--《后汉书刘虞传》
袁绍骂辱献帝非刘氏子，有其因由。因刘协是董卓擅立，且绍曾反对卓废刘辩（少帝）。因此，刘辩被废，新君的法统必遭袁绍质疑。
且关东诸侯起兵，虽各怀鬼胎，却总要立个漂亮的名目：
“讨伐奸贼、驱逐伪帝”便成了关东诸侯“心照不宣”的谎言。
袁绍此举有两处失策。
其一是少帝与献帝的出身问题。
袁绍敢骂刘协为野种，是因灵帝诸子早夭，故刘辩、刘协少时曾寄养宫外（迷信避祸）。
灵帝数失子，不欲正名，养（刘辩）道人史子助家。--《先帝春秋》
董太后自养（刘）协，号曰董侯。--《后汉书皇后纪》
塔读小说，无广>告^在线免。费阅&读！
问题是，少帝刘辩是养在史道人家中，而献帝刘协则是养在董太后（灵帝母）家中。论亲疏远近，刘协明显比哥哥还好一些。袁绍不去质疑刘辩的法统，却指摘刘协，极为失策。
其二是所立非人。
幽州牧刘虞是故宗正，掌管宗室事务，熟悉典籍簿册。刘协出身如何，刘虞是很清楚的。且虞素有声望，以“守节持正”闻名，在汉末名教礼义的影响下，必不肯贸然称帝。
虞虽为上公，天性节约，敝衣绳履，食无兼肉，远近豪俊夙僭奢者，莫不改操而归心焉。--《后汉书刘虞传》
袁绍找了这么个“对刘协知根知底的真君子”做皇帝，委实自寻烦恼。
彼时袁绍可以拥立的人物，大约相当有限。
同在联军的兖州刺史刘岱，是故侍中，陪王伴驾，应对左右；其对刘协的了解程度，大约与刘虞不相上下。
避难江淮的侍御史刘繇（后扬州刺史），是刘岱亲弟。
远在川蜀的益州牧刘焉，亦曾履职“宗正”，知根知底，亦不可立。
那袁绍能立谁？立“离职未久、殴打上司”的故安喜尉刘备？
塔读小说，无广>告^在线免。费阅&读！
如按王粲所载，刘备彼时还在酸枣露了回脸（云某对此深表怀疑）。可能还和袁绍打过照面儿。
灵帝末年，（刘）备尝在京师，后与曹公俱还沛国，募召合众。会灵帝崩，天下大乱，备亦起军从讨董卓。--《英雄记》
即使“新君人选”是如此不堪，袁绍依然定计。可见彼时其完全断掉“与刘协修好”的后路。
既然“另立新君”势在必行，那袁绍交恶刘协、也便无可避免。
刘虞之立，颇疑曹操亦参与其中。
因《三国志》与王沈《魏书》均称绍与曹操商议此事，然操拒之。很有些“此地无银三百两”的味道。
袁绍与韩馥谋立幽州牧刘虞为帝，太祖拒之。绍又尝得一玉印，於太祖坐中举向其肘，太祖由是笑而恶焉。--《魏书一武帝纪》
若曹操未参与密谋，完全不必提及。且曹操后遣使赴长安“始通贡献”时，被李傕骂为“关东另立天子”，很明显是指代曹操亦参与过“拥立刘虞”的旧事。
太祖领兖州牧，始遣使上书。傕、汜等以为“关东欲自立天子，今曹操虽有使命，非其至实”，议留太祖使，拒绝其意。--《魏书十三钟繇传》
曹操彼时-->>